Das Gericht strebt einen Kompromiss an, der die Pflicht zur präventiven Krankenversicherung im Zuge der Berufungsverfahren aufrechterhalten könnte

NEW ORLEANS – Die Richter des Bundesberufungsgerichts suchen nach einem Kompromiss darüber, ob die staatlichen Anforderungen, dass die Krankenversicherung die Deckung von HIV-Prävention, Krebsvorsorgeuntersuchungen und einigen anderen Arten der Vorsorge umfasst, aufrechterhalten werden können, während ein Rechtsstreit um die Mandate im Gange ist.

Das Gremium des 5. US-Berufungsgerichts forderte am Mittwoch die Anwälte beider Seiten auf, bis Freitag über die Möglichkeit eines vorübergehenden Kompromisses in dem Fall zu berichten.

Es geht um ein Urteil eines Bundesrichters in Texas vom März, der sagte, dass einige der Vorsorgeanforderungen im Rahmen des 13 Jahre alten Gesundheitsgesetzes des ehemaligen Präsidenten Barack Obama verfassungswidrig seien. Die Entscheidung gefährdete die kostenlose Versorgung von Millionen Amerikanern mit Medikamenten zur HIV-Prävention, Krebsvorsorgeuntersuchungen und verschiedenen anderen Formen der Vorsorge.

Der in New Orleans ansässige 5. US-Bezirksgerichtshof blockierte im Mai die sofortige Durchsetzung des Urteils. Am Dienstag hörten drei Richter des 5. Bezirks die Argumente darüber, ob sie die Durchsetzung des Urteils während eines möglicherweise langwierigen Berufungsverfahrens weiterhin aussetzen sollten.

Ein Anwalt der Kläger in dem Fall – darunter ein konservativer Aktivist und ein christlicher Zahnarzt, die sich aus religiösen Gründen gegen die Deckung von Empfängnisverhütung und HIV-Prävention aussprechen – sagte am Dienstag vor Gericht, dass eine Aussetzung unnötig sei. Es sei unwahrscheinlich, dass Versicherer und Arbeitgeber, die eine Krankenversicherung für Arbeitnehmer anbieten, die Präventivversicherung aufgeben würden, bevor der Fall endgültig geklärt sei, sagte Anwalt Jonathan Mitchell.

Richter Leslie Southwick, einer der drei Berufungsrichter in dem Fall, war skeptisch. „Sie mögen Recht haben, aber es ist wirklich Spekulation, wenn Sie wollen, dass wir etwas von unserem Gespür dafür anwenden, wie Versicherungsunternehmen reagieren“, sagte Southwick.

Die Anwälte der Biden-Administration betonten, dass sie nicht darauf abzielen, die Durchsetzung zu blockieren, um die Kläger in dem Fall vor der Verpflichtung zu schützen, vorbeugende Pflege zu leisten. Sie wollen eine Aussetzung, die verhindert, dass das Urteil des texanischen Richters landesweit Anwendung findet, während die Berufungen verhandelt werden.

Das Gremium ordnete an, bis Freitag, 17.00 Uhr, einen Bericht über die Kompromissbemühungen vorzulegen.